En av de viktigste fordelene med å bruke Greenhouse Wiggle Wire er dens evne til å gi et tett og sikkert feste for drivhusbelegg. Dette bidrar til å opprettholde integriteten til drivhuset og gir økt beskyttelse mot elementene. I tillegg er den enkel å installere og justere, noe som gjør den til et populært valg blant drivhusbrukere. Andre fordeler med å bruke Greenhouse Wiggle Wire inkluderer:
Drivhus Wiggle Wire installeres vanligvis ved hjelp av et spesialisert verktøy som gjør det mulig for brukere å mate ledningen gjennom drivhusfilmen og inn i kanalen til drivhusrammen. Tråden vrikkes eller vrides frem og tilbake for å skape et sikkert feste. Denne prosessen gjentas langs hele drivhusets lengde, og skaper et tettsittende og sikkert feste for belegget.
Drivhus Wiggle Wire er vanligvis laget av høyfast ståltråd som er belagt med et værbestandig materiale, som PVC eller PE. Dette belegget bidrar til å beskytte ledningen mot korrosjon og skade på grunn av eksponering for elementene.
Ja, Greenhouse Wiggle Wire kan brukes med en rekke drivhusbelegg, for eksempel plastfilm, polyetylenpaneler eller skyggeduk. Forskjellige typer belegg kan imidlertid kreve forskjellige typer vrikketråd, så det er viktig å velge riktig produkt for dine spesifikke behov.
Ja, Greenhouse Wiggle Wire kan enkelt fjernes og erstattes etter behov. Dette er spesielt nyttig for drivhusbrukere som trenger å foreta reparasjoner eller justeringer av belegget eller rammen.
Avslutningsvis er Greenhouse Wiggle Wire et ideelt festesystem for de som ønsker å feste og beskytte drivhusbelegget på en sikker måte. Dens kostnadseffektivitet, holdbarhet og brukervennlighet gjør den til et populært valg blant både hobbydyrkere og kommersielle dyrkere.
Jiangsu Spring Agri Equipment Co., Ltd.er en ledende leverandør av landbruksutstyr og forsyninger, inkludert drivhustilbehør og festesystemer. Med en forpliktelse til kvalitet og kundetilfredshet streber vi etter å levere de beste produktene og tjenestene til våre kunder. Kontakt oss påsales01@springagri.comfor mer informasjon.
1. Rhykerd RL, Collatz JG. 1982. Vekst, reproduksjon og fotosyntese av soyaplanter utsatt for ozonbelastning. Phytopathology 72:1083.
2. Shaner DL, Meyer AE. 1986. Mottakelighet av innavlede maislinjer for fire isolater av Puccinia sorghi Schwein. Oursins fra Kansas Cornfields. Phytopathology 76:1297.
3. Rivard CL, White DC, Steadman JR, Walker JC. 2000. Effekt av temperatur på spiring av urediniosporer av Phakopsora pachyrhizi og P. meibomiae fra soyabønne. Phytopathology 90:1240–1245.
4. MacHardy WE, Stuessy TF. 1987. Vertsspesialisering i Puccinia soffrantiscaronis som påvirket av temperatur. Phytopathology 77:1125-1129.
5. Kim KS, Sagawa Y, Inomata N, Anzai H. 2001. Overføring og fylogenetisk analyse av japansk irisnekrotisk ringvirus. Phytopathology 91:1132–1136.
6. Mangan RL, Thurston HD. 1968. Effekten av temperatur og relativ fuktighet på noen aspekter av infeksjon av agurk med Corynespora cassiicola. Phytopathology 58:504.
7. McLean KS. 1973. Kjellermembranens rolle i Enation-syndromet til soyabønner infisert med bønnegul mosaikkvirus. Phytopathology 63:323.
8. Matheron ME, Porchas M, Ames KA, Robles MD. 1999. Effekt av jord-vann-potensial på reproduksjon av Meloidogyne incognita på okra og tomat. Phytopathology 89:526–533.
9. Kim CK, Sagawa Y, Inomata N, Anzai H. 2001. Overføring og fylogenetisk analyse av japansk irisnekrotisk ringvirus. Phytopathology 91:1132–1136.
10. Hong WS, Czosnek H. 1996. Lokalisering av Tomato Yellow Leaf Curl Virus i Bemisia tabaci midgut og spyttkjertler ved bruk av immuncytokemi. Phytopathology 86:1059-1067.
